Misforstået – igen

Af Carsten Kofoed, 5. maj 2010

Lars Nielsen skriver (4.5), at det er FN’s Sikkerhedsråd, der afgør, om en krig er ulovlig, og når rådet ikke har fordømt angrebet på Afghanistan, så er krigen lovlig. Det er endnu en misforståelse.

FN’s Sikkerhedsråd skal overholde FN’s Charter, hvori artikel 51 angiver de nærmere bestemmelser for selvforsvar. Disse var ikke opfyldt, hvad militærjurist Anders Henriksen fra Dansk Institut for Militære Studier påviste i en ph.d.-afhandling fra 2007. Med Nielsens logik var Sovjetunionens invasion af Afghanistan i 1979 og efterfølgende ti år lange besættelse også lovlig, idet den heller ikke blev fordømt af FN’s Sikkerhedsråd, fordi den sovjetiske aggressor sad i rådet og selvfølgelig brugte sin vetoret.

Problemet er, at FN’s Sikkerhedsråd blæser på FN’s grundlag og al anden international lov, når det lyster, fordi rådets stormagter, især USA, har magten til at gøre det.

Sendt som læserbrev (maks. 150 ord) til Nordjyske Stiftstidende den 5. maj 2010. Bragt i Nordjyske Stiftstidende den 7. maj 2010.