Under sidste uges voldsomme hetz mod Komiteen for et Frit Irak blev den kendsgerning, at komiteen har formastet sig til at offentliggøre materiale fra Iraks Baath-parti, udlagt som om, at komiteen er en dansk afdeling af et ”Saddam-parti”, der skulle være under opbygning i Europa. Men som det analyseredes i pressemeddelelsen den 6. juni (1) var og er det en absolut vanvittig anklage, eller rettere sagt, en usmagelig hetz, hvor det vel næppe kan komme bag på ret mange, at det var de regeringstro Jyllands-Posten og TV2, som var de mest ihærdige.

Nu er det langt fra første og ej heller sidste gang, at Komiteen for et Frit Irak bringer udtalelser eller analyser fra Iraks Baath-parti. Et parti, der i 35 år havde regeringsmagten i Irak og derfor med sin millionstore medlems- og tilhængerskare fortsat er en mægtig spiller på den politiske scene i Irak, er en kraft, som man ganske enkelt ikke kan komme udenom, hvis man vil dække Irak seriøst. Og da slet ikke hvis man ønsker at forstå modstanden mod den amerikansk ledede besættelse.

Komiteen for et Frit Irak har derfor i lang tid og jævnligt offentliggjort materiale fra det irakiske Baath-parti. Det er sket uden nogen ramaskrig overhovedet, hvilket yderligere sandsynliggør, at hetzens konkrete anledning var – her op til det dansk-amerikanske krigsforbrydermøde den 6. juli – at sætte lighedstegn mellem modstandere af deres blodige og ulovlige besættelse af Irak og tilhængere af Saddam Hussein.

Men Komiteen for et Frit Irak er ikke alene om at bringe udtalelser fra det så dæmoniserede irakiske Baath-parti. Den 15. december 2004 kunne man for eksempel i Information læse artiklen ”Tager Saddam det sidste stik?”, skrevet af journalist Jørgen Steen Nielsen. Et citat fra artiklen:

”Den jordanske avis Al-Majd bragte for nylig et interview med en højtstående, anonym leder fra Baath-partiet, som fra sit skjul understreger partiets centrale rolle og beskriver forberedelsen af oprøret, mens Saddam Hussein endnu var ved magten. ”Det er ikke overdrevet eller selvtilstrækkeligt at sige, at den irakiske modstand er Baath-partiets legitime barn, og hovedparten af denne heroiske modstand udgøres af medlemmer af Baath-partiet, personer fra den irakiske hær, Republikanergarden, sikkerhedstjenesten, Saddam-Fedayeen og al-Quds-hæren. Alle disse elementer har én politisk ledelse, Baath-partiet,” hævder den interviewede. ”Jeg afslører ikke nogen hemmelighed ved at sige, at vi helt fra bunden foretog en reorganisering af partiets struktur i alle irakiske byer, og lad mig her understrege alle irakiske byer, hvilket gjorde det muligt for partiet at spille dets ledende rolle i den heroiske modstand,” hedder det i interviewet.”

Jørgen Steen Nielsen gør dog ikke læseren opmærksom på, hvor oversættelsen egentlig stammer fra. Den er ikke hans egen, men direkte hentet fra Komiteen for et Frit Iraks danske oversættelse af interviewet med titlen ”Den eneste dialog mellem dem og os er med våben”. (2)

Det er naturligvis glædeligt, at Information anvender noget af Komiteen for et Frit Iraks omfattende materiale fra den irakiske modstandsbevægelse – også selvom det kniber med henvisningerne. At modstandsbevægelsens stemmer høres, er nemlig umådeligt vigtigt for forståelsen af begivenhederne i Irak og burde være en selvfølge for ethvert medie, der søger at bidrage til at øge den danske befolknings indsigt i det, der sker i Irak.

Til gengæld må det nu være fastslået med sikkerhed: Saddam Hussein spøger ikke bare i Komiteen for et Frit Irak. Han har sågar også sine tilhængere på Information, som i virkeligheden er – og ”det er ikke noget, jeg tror, det er noget, jeg ved” – under ledelse af Iraks tidligere informationsminister Mohammed Saeed Al-Sahaf. Sådan må det hænge sammen, eller måske er det bare mig?

Noter:

1. Komiteen for et Frit Irak: Absurde anklager skal miskreditere reel information om Irak, www.fritirak.dk, 6. juni 2005,
http://www.fritirak.dk/artikler/pm-debatindlaeg/2005/0606-pm.htm

2. ”Den eneste dialog mellem dem og os er med våben”, www.fritirak.dk, 5. november 2004, http://www.fritirak.dk/artikler/synspunkt/2004/1105-interview-baath.htm

---

Copyright © 2005-2012 carstenkofoed.dk